Перейти к:
Интенсификация теплообмена посредством электроконвекции
https://doi.org/10.31143/2221-7789-2026-2-43-48
EDN: ZLRTYO
Аннотация
Найдена зависимость коэффициента теплоотдачи в системе игла-плоскость. Проанализирована зависимость коэффициента теплоотдачи от межэлектродного напряжения при различной ориентации по отношению к вектору массовых сил. Для получения максимального прироста коэффициента теплоотдачи плоского нагревателя, необходимо обеспечить взаимосвязь между поперечным размером охлаждаемой поверхности и межэлектродным расстоянием.
Ключевые слова
Для цитирования:
Шаталов Н.А., Толмачева Е.И., Шаталов А.Ф. Интенсификация теплообмена посредством электроконвекции. Известия Кабардино-Балкарского государственного университета. 2026;16(2):43-48. https://doi.org/10.31143/2221-7789-2026-2-43-48. EDN: ZLRTYO
For citation:
Shatalov N.А., Tolmacheva E.I., Shatalov A.F. Intensification of heat exchange through electrical convection. Proceedings of the Kabardino-Balkarian State University. 2026;16(2):43-48. (In Russ.) https://doi.org/10.31143/2221-7789-2026-2-43-48. EDN: ZLRTYO
Постановка задачи
Эффективный способ интенсификации теплообмена в жидкостях и газах – это создание их принудительного движения. В литературе ранних лет показано, что коэффициент теплоотдачи a – основной параметр, характеризующий интенсивность теплообмена, – является функцией относительной скорости нагретой поверхности [1–3]
a = a(u). (1)
При малых скоростях число Нуссельта, определяемое через коэффициент теплоотдачи,
Nu = a × d , пропорционально числу Рейнольдса
l
Re = r × u × d
h
в степени ½ [2]. Поэтому достаточно
точно можно считать, что выполнятся зависимость вида:
|
a = a + h × ( u )0,5 , (2)
где h – константа, определяемая условиями теплообмена и формой нагретой поверхности. Для тонких
нагревателей эта константа определяется выражением фициент теплоотдачи определяется по формуле:
h =
. Для плоских поверхностей коэффициент теплоотдачи определяется по формуле:
, (3)
где – число Нуссельта, λ – коэффициент теплопроводности среды, l – размер меньшей стороны пластины.
Решались задачи:
- найти оптимальное соотношение между числом игольчатых электродов, межэлектродным напряжением и расстоянием от охлаждаемой поверхности до острия игольчатых электродов, при котором наблюдается максимум интенсификации теплообмена;
- определить эффективность применения ребер в условиях принудительного течения жидкости под действием электрического поля, которое принципиально отличается от течения, создаваемого насосами.
Методика эксперимента
В представленной работе для создания принудительного движения трансформаторного масла использовалось электрическое поле [4–8].
В опытах поверхности, не контактирующие с маслом, теплоизолировались. Электрическое поле создавалось подведением постоянного регулируемого напряжения к противоэлектродам и нагретым поверхностям, расстояния между ними изменяли. Измерения, расчеты и анализ погрешностей проводили по методикам, изложенным в [9–12].
Интегральный коэффициент теплоотдачи рассчитывался по стандартной методике с использованием соотношения:
a = q Tст - T
, (4)
где q – удельный тепловой поток к жидкости, находимый по мощности тока в пластине-нагревателе, Тсm – температура нагревателя, определяемая методом термометра сопротивления, а также медь-константановыми термопарами, T – температура масла на удалении от нагретой поверхности, фикси-руемая ртутным термометром с ценой деления 0,5 град.
Использовался также относительный коэффициент теплоотдачи
, (5)
где и интегральные коэффициенты теплоотдачи при электрической и гравитационной конвекции, соответственно.
Экспериментальные результаты и их обсуждение
Первая серия опытов была проведена с противоэлектродами в виде игл. Они располагались над охлаждаемой плоской поверхностью. На рисунке 1 показано относительное увеличение коэффициента a*. При напряжениях до 3 кВ параметр a* прямо растет с увеличением числа электродов.
При больших напряжениях зависимость оказывается более сложной. Характерно, что при малых межэлектродных расстояниях, начиная с 4 кВ зависимость a*(U) заметно ослабевает, при больших расстояниях, в рассмотренном диапазоне напряжений, она приближается к линейной.
Рисунок 1 – Зависимость относительного коэффициента теплоотдачи a от межэлектродного расстояния и количества игольчатых электродов: а) l0 = 3 мм; б) l0 = 10 мм: в) l0 = 20 мм.
Количество игл: ■ – n = 1; ▲ – n = 2 ; ♦ – n = 3 , × – n = 4
Существенное влияние на функциональную зависимость a*(U) оказывают расстояния l0 между острием игл и нагретой поверхностью. Так, уменьшение межэлектродного расстояния сопровождается уменьшением роста относительного коэффициента теплоотдачи.
Обнаруженная зависимость на первый взгляд противоречит тому, что с ростом напряженности электрического поля интенсивность электроконвективных явлений, а стало быть, и коэффициент теплоотдачи должны возрастать. С уменьшением расстояния напряженность электрического поля между электродами растет, однако объем области, где происходит электроконвективное течение, локализован между острием илы и поверхностью охлаждения, то есть связан не только с напряженностью поля, но и с межэлектродным расстоянием [3, 4]. В объеме где происходит течение, его развитость оценивается безразмерным числом [4]:
Г = l0 σ/(vεε 0 ), ( 6 )
где σ – удельная электрическая проводимость жидкости, ν – скорость потоков.
Это число дает отношение времени пересечения жидкостью межэлектродного промежутка ко времени релаксации электрического заряда. В объеме, размер которого соизмерим с межэлектродным расстоянием, течение охватывает всю жидкость, когда число Г принимает значения более 90 [4].
В нашем случае размеры сосуда велики по отношению к межэлектродному промежутку, поэтому течению подвержена лишь часть объема между иглой и поверхностью.
Радиус области, охваченной течением в радиальном к оси иглы направлении, определятся формулой [4]:
R = (0,75 – 1)∙S. (7)
В свою очередь, размер S в осевом направлении пропорционален межэлектродному напряжению U:
S = 0, 016 ∙U (8)
и при Г = 90 занимает только межэлектродный промежуток, поэтому дальнейшее повышение напряжения уже не вызывает заметного роста величины R и соответственно коэффициента теплоотдачи.
Очевидно, уменьшение межэлектродного расстояния l0 должно приводить к уменьшению площади нагревателя, обтекаемого электроконвективными потоками и, соответственно, к уменьшению интегрального коэффициента теплоотдачи.
В случае с несколькими игольчатыми электродами, ввиду зависимости S и R от напряжения U, между электродами при высоких значениях напряжения наблюдается сложное взаимодействие между гравитационными и ЭГД потоками, а также взаимодействие ЭГД потоков соседних игольчатых электродов между собой, что приводит к снижению коэффициента теплоотдачи.
На зависимость коэффициента теплоотдачи оказывает также влияние ориентация электродной системы по отношению к вектору массовых сил (рисунок 2).
Рисунок 2 – Зависимость коэффициента теплоотдачи от межэлектродного напряжения при различной ориентации по отношению к вектору массовых сил:
□ – нагреватель снизу, × – нагреватель сбоку, ◊ – нагреватель сверху
При расположении нагретой поверхности сверху от иглы гравитационная конвекция отсутствует, теплые слои удерживаются у нагревателя силами плавучести, а теплообмен без поля осуществляется теплопроводностью. Подача на электродную систему напряжения вплоть до 10 кВ не меняет коэффициента теплоотдачи. При дальнейшем повышении напряжения коэффициент α резко нарастает по степенной зависимости, далее по линейной с угловым коэффициентом порядка 0.06, вплоть до напряжений 25–30 кВ. Чтобы привести нагретые слои в движение у горячей поверхности ЭГД поток должен иметь достаточную кинетическую энергию.
При расположении нагретой пластины снизу наблюдается сложное взаимодействие конвективных и электрогидродинамических потоков, результатом которого является уменьшение порогового напряжения, при котором начинает интенсифицироваться теплообмен до 2500 В и линейный рост коэффициента α вплоть до его стабилизации.
При вертикальном расположении нагретой пластины, а иглы сбоку от нее, между собой взаимодействуют горизонтальные электроконвективные и вертикальные гравитационные потоки (рисунок 3).
а) б)
в) г)
Рисунок 3 – Фотографии электроконвективных и гравитационных потоков, создаваемых игольчатым электродом при вертикальном расположении плоского нагревателя.
Потенциал иглы: а) 5000 В; б) 7500 В; в) 10000 В; г) 15000 В
В этом случае нижняя часть пластины имеет локальный перегрев по отношению к верхней. Интегральный коэффициент теплоотдачи растет пропорционально квадрату межэлектродного напряжения.
Выводы
Из изложенного экспериментального материала можно сделать следующие выводы: электроконвекция – эффективное средство интенсификации теплообменных процессов. Для достижения максимального увеличения коэффициента теплоотдачи плоского нагревателя требуется, чтобы между поперечным размером охлаждаемой поверхности и межэлектродным расстоянием была связь, определяемая формулами (7) и (8). Выполнение этих соотношений можно достичь расположением не одной, а нескольких игл. Путем изменения межэлектродного напряжения можно в широких пределах регулировать рост коэффициента теплоотдачи, а изменениями расстояния между острием иглы и плоскостью – величину углового коэффициента α(U).
Список литературы
1. Галицейский Б.М., Рыжов Ю.А., Якуш Е.В. Тепловые и гидродинамические процессы в колеблющихся потоках. М.: Машиностроение, 1977. 256 с.
2. Теплотехника: учебник / под ред. В.Н. Луканина, М.Г. Шатрова, Г.М. Камфера и др. М.: Высшая школа, 2002. 671 с.
3. Ройзен Л.И., Дулькин И.Н. Тепловой расчёт оребренных поверхностей. М.: Энергия, 1977. 254 с.
4. Стишков Ю.А., Остапенко А.А. Электрогидродинамические течения в жидких диэлектриках. Л.: ЛГУ, 1989. 119 с.
5. Остроумов Г.А. Взаимодействие электрических и гидродинамических полей. М.: Наука, 1979. 319 с.
6. Гросу Ф.П., Болога М.К. Электроконвективные явления и интенсификация теплообмена // Электронная обработка материалов. 1977. № 5. С. 51–62.
7. Гросу Ф.П., Болога М.К. Одномерные термоэлектрогидродинамические течения слабопроводящей жидкости // Сб. Магнитная гидродинамика. М., 1974. Вып. 1. С. 7–19.
8. Болога М.К., Гросу Ф.П., Кожухарь И.А. Электроконвекция и теплообмен. Кишинев: Штиинца, 1977. 320 с.
9. Якушев Н.А. Теоретические основы измерения нестационарных температур. Л.: Энергия, 1967. 299 с.
10. Кондратьев Г.М. Тепловые измерения. М.–Л.: Машгиз, 1957. 299 с.
11. Туричин А.М. Электрические измерения неэлектрических величин. М.–Л.: Гостехиздат, 1959. 283 с.
12. Зайдель А.Н. Ошибки измерений физических величин. Л.: Наука, 1974. 108 с.
Об авторах
Николай Андреевич ШаталовРоссия
Елена Ивановна Толмачева
Россия
Андрей Федорович Шаталов
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Шаталов Н.А., Толмачева Е.И., Шаталов А.Ф. Интенсификация теплообмена посредством электроконвекции. Известия Кабардино-Балкарского государственного университета. 2026;16(2):43-48. https://doi.org/10.31143/2221-7789-2026-2-43-48. EDN: ZLRTYO
For citation:
Shatalov N.А., Tolmacheva E.I., Shatalov A.F. Intensification of heat exchange through electrical convection. Proceedings of the Kabardino-Balkarian State University. 2026;16(2):43-48. (In Russ.) https://doi.org/10.31143/2221-7789-2026-2-43-48. EDN: ZLRTYO
JATS XML


